Wolfns, na %u0161ta mislite kada ka%u017Eete da neko ne mo%u017Ee biti vakcinisan iz medicinskih razloga? Hvala.
Zavisno od vrste vakcine postoje osobe koje se izuzimaju, odnosno ne smeju da je prime. Prvi razlog je zato sto mogu imati alergijsku reakciju. Npr, vakcine za grip ne primaju ljudi koji su alergicni na jaja. Sastav vakcine se naravno zna i zna se da li postoji nesto u kolicini koja moze izazvati reakciju i koji je rizik za to.
Drugo, zbog nacina delovanja vakcine, ljudi sa autoimunim bolestima i ljudi sa kompromitovanim imunitetom ne primaju vakcine. To su dakle ljudi koji su se lecili ili se lece od kancera, ljudi sa HIVom i slicnim bolestima koje onemogucuju pravilan rad imuniteta.
Ove osobe se stite tako sto se racuna na grupni imunitet i da one nece biti izlozene virusu jer su ostali vakcinisani.
Ove osobe se vakcinisu samo u situacijama kada dobit prevazilazi rizik. Na primer, ako su u takvom okruzenju da je ogromna sansa da ce se zaraziti svakako, onda je bolje vakcinisati pa se boriti sa reakcijom na tu kontrolisanu kolicinu virusa ili cak mrtav virus, nego da se zaraze mnoooogo vecom kolicinom prirodno.
Oni su osnovni razlog zasto je vakcinacija obavezna. Svako moze imati izbor, ali oni ne mogu. Sto ima vise nevakcinisanih, to su oni vise ugrozeni. Zato se ta brojka u svim iole razvijenim drzavama drzi pod kontrolom. Kada neko ko lobira protiv vakcina kaze kako u Nemackoj ili negde nisu obavezne, uglavnom izostavi podatak da te drzave imaju izuzetno visoke stope vakcinisanosti. U Nemackoj je recimo, usled raznih politickih i drugih faktora, procenat opao, pa je u proteklih par godina uvedeno nekoliko vakcina u obavenzni program.
Necu uopste da ulazim u Vase stavove o pravu na izbor, ali prosto je realnost da, sto se manje ljudi vakcinise, rizicnim grupama se povecava rizik i dolazimo do momenta kada oni mogu da traze pravo na izbor. Pa onda da traze da postoje kruzevi samo za vakcinisane, letovi, aerodromi, drzave itd...
Takodje, vazno je znati da i vakcinisane stiti vakcina u odredjenim uslovima, dakle ne mozes se vakcinisati i onda otici medju 100 zarazenih i ocekivati da te vakcina stiti. Ali od nekolicine hoce. Zavisi opet od vakcine, tipa bolesti i mnogo toga jos, ali ovo je neka generalna logika. Ja gledam po sebi licno, kada sam u Holandiji kao sada ili gde u Evropi generalno, ne brinem se za mnoge bolestine, dok kad idem y odredjene zemlje gledam kako da primim sve vakcine koje mi trebaju da bih bio sto sigurniji. Licno ne bih prihvatio da zivim u drzavi u kojoj je ovaj procenat zabrinjavajuc. Ja sam na brodu zaista voleo to sto smo dobijali FluShot redovno i besplatno i sto su ga dobijali svi oko mene. Nisam bio bolestan 10 godina.
Nije mi cilj da nikoga ubedjujem za ili protiv vakcina, vec samo objasnjavam ako nekoga zanima zasto smatram da ce biti obavezne.
Prosto njihov nacin funkcionisanja takav da jedino rade kada procenat vakcinisanih velik. Koliko ce to biti za COVID19 ne mozemo znati dok ne dodje vakcina, jer se u obzir uzima stopa zaraznosti i stopa efikasnosti vakcine i dobija se brojka za kriticnu populaciju.
Kruz linije, ja bar u to verujem, nikada nece rizikovati da dozvole da dodju ispod tog broja da bi zastitile necije stavove osim u odredjenim slucajevima. Jedan od tih je recimo je taj neko doktor nauka, pozeljno virologije, mikrobiologije i slicno, pa onda istrazivanjem dokaze stetnost, pa onda to istrazivanje prodje peer review, bude objavljeno, pa rezultati ponovljeni i dobijen isti rezultat... onda hoce, u suprotnom, ukoliko ne zelite vakcinu, topla preporuka je da menjate posao jer sanse nisu u vasu korist. Postoji velika sansa da nece ni doci do toga da oni to namecu, vec da ce to uraditi svi drugi redom: drzave, aerodromi i sta vec jos prodjete dok ne dodjete do broda.
