imam dve opcije d90 (650$, tj oko 520€), ili d300s (mislim 1200$, oko 950€)

[mornarac]

jel i dalje radite sa nikonom D200 ili ste unapredjeni ? 

[tsunami1984]

jel i dalje radite sa nikonom D200 ili ste unapredjeni ? 

Preslo se odavno na d300 s , aparat je NEPODERIV !

[mornarac]

Preslo se odavno na d300 s , aparat je NEPODERIV !

Moze jedan mali savet jarane....
Znas i sam da za Image mora da se uzme aparat, imam dve opcije d90 (650$, tj oko 520€), ili d300s (mislim 1200$, oko 950€).
sta se vise isplati na kraju uzeti, koji aparat?? U Beogradu je cena d90 550€, a d300s 1300€.
Da li je razlika u performansama ocigledna ili su tu negde?
Pozz 

[NVC]

pa razlike posotoje. Image quality im je gotovo isti. neces primetit razliku. d300 ima metalno kuciste, malo je tezi, ima vise fokusnih tacaka... ... Ja sam uzeo d90 upravo abog cinjenice da je laksi a ja cu ga nositi po vas dan. da se sad pitam uzeo bih d300s. Aparat je babaroga.

[mornarac]

pa razlike posotoje. Image quality im je gotovo isti. neces primetit razliku. d300 ima metalno kuciste, malo je tezi, ima vise fokusnih tacaka... ... Ja sam uzeo d90 upravo abog cinjenice da je laksi a ja cu ga nositi po vas dan. da se sad pitam uzeo bih d300s. Aparat je babaroga.

Fala bratski 

[tsunami1984]

Moze jedan mali savet jarane....
Znas i sam da za Image mora da se uzme aparat, imam dve opcije d90 (650$, tj oko 520€), ili d300s (mislim 1200$, oko 950€).
sta se vise isplati na kraju uzeti, koji aparat?? U Beogradu je cena d90 550€, a d300s 1300€.
Da li je razlika u performansama ocigledna ili su tu negde?
Pozz 

Dijelim misljenje  NVC-a ...Ja bi isto uzeo d300s jer je aparat stvarno nepoderiv, kvalitet slike je cini se isti jer rade na istoj rezoluciji , cak im je i senzor isti (velicina a isto tako imaju isti broj efektivnih pixela 12.3 oba), malu prednost ima d300s jer slika 1 frame po sekundi vise, tj tacnije 1.4 frame-a po sekundi vise), al to su enke veoma male razlike, tako da to i nije tako bitno.. Jedna razlika je isto proisutna a to je da d90 ima 11 tacaka fokusa a d300 iam 51 (j*** je kevu canonu)..

D 90 ti je tezak oko 600 grama, dok je d300 s oko 900, s baterijom naravno ...
E sad zavisi sve sta volis..ja sam radio s nikonom a licno koristim 60d Canon (on im je*e kevu u slikanju u low light conditions) ..Ima bolju boju nego nikon, al takodje nikon ima malo cistiju fotku (vidljivo mozda tek u fotosopu pri velikom zumu)..

Pozdravcic

[mornarac]

Dijelim misljenje  NVC-a ...Ja bi isto uzeo d300s jer je aparat stvarno nepoderiv, kvalitet slike je cini se isti jer rade na istoj rezoluciji , cak im je i senzor isti (velicina a isto tako imaju isti broj efektivnih pixela 12.3 oba), malu prednost ima d300s jer slika 1 frame po sekundi vise, tj tacnije 1.4 frame-a po sekundi vise), al to su enke veoma male razlike, tako da to i nije tako bitno.. Jedna razlika je isto proisutna a to je da d90 ima 11 tacaka fokusa a d300 iam 51 (j* je kevu canonu)..

D 90 ti je tezak oko 600 grama, dok je d300 s oko 900, s baterijom naravno ...
E sad zavisi sve sta volis..ja sam radio s nikonom a licno koristim 60d Canon (on im je*e kevu u slikanju u low light conditions) ..Ima bolju boju nego nikon, al takodje nikon ima malo cistiju fotku (vidljivo mozda tek u fotosopu pri velikom zumu)..

Pozdravcic

To je to majstore, nema dalje....falaaaaaaa 

[snovakovic]

Sve je tačno što rekoste. Ukratko, D90 je skraćena verzija D300. Neko je pomenuo (negde na forumu) da Image nudi i D700 što je vrh u toj klasi. Full frame i to je to. A razlika između Canon-a i Nikona je lepo opisana. Za one malo manje upoznate potrudiću da objasnim prostijom terminologijom. Kod Nikona je (po meni) prednost jasnija slika i auto balans belog. + Nikon je radna mašina koja je otpornija od Canon-a a uz to Nikon ima svoje objektive. Za Canon morate kupovati koje kakve Sigma ili Tamron objektive pa je poželjno otići do servisa da vam oni srede vezu između Aparata i objektiva.Canon-u morate raditi wb kad god promenite mesto slikanja.
Ali Canon (ako znate posao, kada izbaci sliku, e to je slika.... ISO sensitivity je extra, nema zrna, za*****ancije... Za rad u malo tamnijem okruženju savršen.
I ispade da sam omašio topic...

[NVC]

haha, ma nisi. samo se ponasas kao i svaki drugi fotograf. Cim se spomenu canon i Nikon odma se bacis u flejm . Ja bih sad uzeo d300 i zato sto mi je jedan ispao dok sam radio( srecom niko nije video) i nista mu nije bilo. mani je kuci ispao d90 i sam nemam displej koji mi pokazue ekspoziciju unutar aparata. a pao je sa 30cm visine. Zamena kosta 60e, ko ga je*e mogu ja i na ae da radim

uz sve to, pokusao sam ga prodati cim sam stigao i nisam uspeo dobiti zadovoljavajucu cenu posto ih ima kao go**na. A kolega koji je uzeo d300s ga je utopio posle 15 dana. doduse po istoj ceni po kojoj ga je i kupio ali to je odlicno s obzirom da ima 35k + okidanja.

[mornarac]

haha, ma nisi. samo se ponasas kao i svaki drugi fotograf. Cim se spomenu canon i Nikon odma se bacis u flejm . Ja bih sad uzeo d300 i zato sto mi je jedan ispao dok sam radio( srecom niko nije video) i nista mu nije bilo. mani je kuci ispao d90 i sam nemam displej koji mi pokazue ekspoziciju unutar aparata. a pao je sa 30cm visine. Zamena kosta 60e, ko ga je*e mogu ja i na ae da radim

uz sve to, pokusao sam ga prodati cim sam stigao i nisam uspeo dobiti zadovoljavajucu cenu posto ih ima kao go**na. A kolega koji je uzeo d300s ga je utopio posle 15 dana. doduse po istoj ceni po kojoj ga je i kupio ali to je odlicno s obzirom da ima 35k + okidanja.

hahaahhaa genijalno, stvarno ih ima ko go**na  .
znaci bolja investicija d300s u svakom slucaju, bilo da ga zadrzim il da ga prodam.

[Ishmerish]

Ne bih se slozio da je D300S bolja opcija od D90, nagledao sam se crknutih d300S ali ni jedan d90 nije izdahnuo.

Tom logikom su se vodili vecina rookie-a pa su uzimali(bacali pare)na 300-tku, ja sam fala bogu imao D200 a burazer mi je uzeo D90, sad je AMP i dalje 90-tka sljaka za medalju.

Savet uzmite D90 i ustedite pare, a kvalitet fotki i onako zavisi iskljucivo od vaseg znanja i od AMP-a, dzaba se ja ubi na gang-u kad hebeni filipinac voli plavo i okreci sve po njegovom fetishu.

Mala rekapitulacija na D700, babaroga aparat ali je tezak za medalju i nikako ga ne bih savetovao obicnim fotozima, kao rekreativni je nenadmasan. Da jos napomenem da sam slikao mesec dana formalke sa Canon mark 5 i 7, ono sto mogu reci je da je D700 pero kategorija za njih po tezini i da su po fotkama ispod njega.