sto se tice zakona, pitanje je i koliko je legitiman jer su ga doneli nelegitimni politikusi nakon serije pokradenih i izmanipulisanih izbora.

a cak i kada bismo se pravili da je legitiman, drugo pitanje je i da li su promene zakona koje su nastale posle 2017/2018 uopste legitimne u ovom slucaju. mada i ovakav zakon ima dosta toga sto ide u korist pomoraca

plus Ustav Srbije je uvek iznad bilo kog zakona. a mislim da su i sporazumi o izbegavanju dvostrukog oporezivanja iznad lokalnih zakona

info koje sam dobio. Krimosi su slanjem samo u sanduče bez lične dostave prekršili Zakon o poreskom
postupku i poreskoj administraciji.
 
tako da ko je primio rešenje samo u sanduče kao što mi neki ljudi kažu, ne bi trebao da ima nikakvih problema sa rokom od 15 dana od dostavljenog "rešenja". Dakle datuma dostavljanja, a ne kada su oni poslali. Prilično sam siguran da je to još jedan odličan argument za ćeranje krimosa i do nekog međunarodnog suda ako zatreba. Pored svih ostalih validnih argumenata i zakona koji su tu.

A kome je prošao "rok" za žalbu, možda se treba raspitati o podnošenju žalbe i posle tog "roka" (koji po meni ne može da bude rok ako su prekršili zakon o dostavljanju i ako pismo nije poslato na lično uručenje), ili čak čekanju da pošalju nešto lično pa se onda pozvati i na zastarelost pored svega ostalog. Ovo nisu saveti nego samo moja razmišljanja, treba proveriti sa nekim advokatom

zanimljivo pitanje. znam osobu kojoj jos nije odgovoreno na zalbu za 2017. za sada nema nista za 2018, mada nisam 100% siguran da je bio na brodu 2018. 

krimosi pokusaju po sistemu "ako prodje prodje" . ali plase se naroda i znaju da nemaju pravnu osnovu za prevaru koju hoce da izvedu. boje se narodnog suda i da ne prodju kao clanovi "rik"-a

Koliko znam, svi kojima je stiglo su podneli žalbe. Ako to slučajno ne prođe kod domaćih krimi "institucija " , mislim da treba imati plan B i C koji treba da podrže i oni koji nisu imali ništa u 2017. ali su imali kasnije pa još nisu stigli na red za pljačku. Šta mislite, koji bi trebali biti sledeći koraci? Kolektivna tužba protiv "države", Strazbur, blokade ulica zajedno sa frilenserima i ostalim nezadovoljnima, lupanje u šerpe sa prozora  ili nešto drugo? Kolektivno unajmljivanje domaćih ili stranih advokata?

Takođe, šta raditi sada? Dizanje buke u medijima, na socijalnim mrežama itd? Da li se osloniti na udruženje, koliko su pouzdani? Da ne bude kao sa frilenserima, "zastupanje" iza zatvorenih vrata. I onda dogovor o nečem suprotnom od dogovora sa frilenserima da nema pregovora oko retroaktivne naplate.

 I da li uopšte pregovarati sa krimosima ili ići putem sud, ulica, buka sa prozora itd? Mislim da se većina slaže da o bilo kakvoj retroaktivnoj naplati nikako ne treba pregovarati i da je to prvi i osnovni uslov koji niko ne sme da izda, da nema retroaktivne naplate. Kakva je situacija za sledeće godine, da li pregovarati ili im objasniti da postoje sporazumi o izbegavanju dvostrukog oporezivanja, kako pomorci nisu rezidenti, nemaju zdravstveno, penziono itd i reći krimosima da odlepršaju?

Gde komunicirati, možda na ovoj temi jer su mreže prepune botova? Možda se i ovde umnože, ali ovde ih je makar lakše otkriti jer nemaju istoriju objava a nadam se da i admin može da pomogne 

Kako napraviti pravi decentralizovani oblik odlučivanja koje nijedan pojedinac ili udruženje neće moći da namesti?

Zanimljiva stavka u zakonu, nisam znao za nju. Onda je clan 34 iz statuta udruzenja definitivno ok. Los zakon, ali je ipak zakon, pa ga treba i postovati ako se pravi neko udruzenje. Ali dobro, da ne idemo dalje u off topic...

Kačio sam link gore ali ga je telefon malo zeznuo...ako se ceo kopira može da se pristupi. Izgleda da su oni u redu, ali izgleda i da nemamo baš veze jedni sa drugima.

dobro je onda

Pa dobro, ovo za imovinu nije ništa čudno, ako vidiš da je udruženje registrovano na adresi Brodarske škole i da funkcionišu u njenim prostorijama i verovatno su osnivači i najaktivniji članovi ljudi koji imaju veze sa tom školom.

Da, to nije cudno. Ali mi je smesno. Ta stavka i nije toliko problematicna, ali po meni bi u slucaju prestanka rada imovina trebala da bude rasporedjena svim clanovima koji su uplacivali clanarinu, da im se vrati clanarina. A mozda i da se vrate donacije ljudima koji su donirali, ako to zele.

Najjaca mi je poslednja stavka clana 25. Kao da stupas u radni odnos sa njima 

Meni to izgleda sasvim u redu. A jasno su napisali da ništa nisu izjavljivali za Telegraf, to mi je dovoljno.

 

Jesi li im video statut? Deluje bas ozbiljno Pravi pomorci

 

ok, javi kad saznas.

da, to takozvano Udruzenje pomoraca treba odmah raskrinkati.  I mene bas zanima da li je neko cuo za njih.